Je bent Windows-gebruiker sinds jaren, maar hoort goede dingen over de Apple Mac. Velen roemen zijn gebruiksvriendelijkheid en de vele mogelijkheden op het gebied van multimedia. Loont een overstap de moeite?
Veruit de meeste pc’s draaien onder een of andere versie van Microsoft Windows. De dominantie van dit besturingssysteem ligt echter onder toenemend vuur. Dat ligt heus niet alleen aan de constante beveiligingsproblemen met Windows. De interface van Vista, de opvolger van XP, slaat niet bij iedereen aan. De Consumentenbond riep Microsoft een tijdje geleden zelfs op om XP voorlopig niet met pensioen te sturen. Veel consumenten vinden Vista te ingewikkeld en te traag. Microsoft probeert het tij te keren met Windows 7 die, zo zijn de meeste waarnemers het eens, de tekortkomingen van Vista grotendeels oplossen.
Toch zijn er meer en meer consumenten die naar alternatieven voor Windows uitkijken. Linux is vooral populair bij gevorderde gebruikers. Apple’s Mac is ook aan een tweede leven begonnen. Dat heeft gedeeltelijk te maken met de populariteit van de iPhone en de iPod. Gebruikers hopen dat ze dezelfde gebruiksvriendelijkheid en vlotte werking ook terug zullen vinden bij de personal computers van Apple.
Eigenzinnig
De verschillen tussen Windows en Mac zijn gelukkig kleiner dan in het verleden. De tijd dat Apple eigenzinnige hardware gebruikte, is voorbij. Een Mac-pc ziet er tegenwoordig intern grotendeels hetzelfde uit als een Windows-pc. Omdat Apple bij dezelfde hardwareleveranciers aanklopt als de bouwers van Windows-pc’s, profiteert het van de bijbehorende schaalvoordelen. Apple kan zijn hardware nu goedkoper aanbieden dan in het verleden. Een Mac is vandaag daarom voordeliger dan ooit. Apple-computers liggen tegenwoordig binnen het bereik van een steeds groter publiek. Niet alle Windows-gebruikers stappen compleet over, hoewel hun aantal groeit. Nogal wat gebruikers kopen een Mac als bijkomende computer. Ze gebruiken hun Mac vooral voor de taken waarin die traditioneel sterk is, zoals foto- en videobewerking en multimediataken in het algemeen.
Nieuwe manier van werken
Misschien heb je ook al overwogen om er een Apple Mac bij te nemen. Of misschien wil je zelfs helemaal overstappen. Waar moet je dan als traditionele Windows-gebruiker vooral op letten? Allereerst dien je er
Toch raar he, eerst schrijf je :
En daarna komt er een subtiele verandering :
Dat ze niet in het wild bestaan is in mijn ogen niet hetzelfde als dat ze geen kans maken. Dat ik een dorp woon zonder inbrekers wil nog niet zeggen dat er niet kan ingebroken worden.
OSX bevat (net als alle OSen) ook gaten. De enigste reden waarom er geen virussen in het wild bestaan voor OSX is dat er nog geen gemaakt zijn.
En dat je door alle geheugen te alloceren inderdaad een Windows systeem op zijn knieën kan krijgen qua responsetijd wil ik best toegeven, alleen is ook dat niet hetzelfde als het systeem crashen, noch is het hetzelfde als andere applicaties crashen. Ik ben eens benieuwd hoe OSX reageert als je alle geheugen alloceert.
Het staat iedereen vrij om een voorkeur te hebben voor het één of het andere OS, alleen mag dat niet in tendentieuze berichtgeving resulteren.
Nog een tip voor Mac OS.X gebruikers die toch nog soms Windows willen draaien: dit kan natuurlijk ook in een virtuele machine. Dat gaat trouwens verrassend goed, met nauwelijks verlies aan prestaties. Alleen als je 3d games wilt spelen kun je best een dual boot configuratie gebruiken, want daarvoor is virtualisatie niet geschikt.
Jens, in dat Zdnet-bericht is sprake van een trojan die door hackers verstopt is in een gepirateerde versie van iLife 09. Als je zoiets gebruikt, dan is dat natuurlijk vragen om problemen. Het is wel degelijk zo dat er geen virussen in het wild bestaan voor MacOS X (en trouwens ook niet voor Linux), wat er ook soms wordt beweerd.
Wat betreft het geheugengebruik en de stabiliteit: zelfs onder Vista kan ik de hele boel doen vastlopen met 1 vastgelopen programma. Een van de problemen is nl. dat Windows aan alle programma’s evenveel geheugen toewijst, zodat het heel inefficiënt met de hoeveelheid geheugen omgaat. In Vista is dat een echt probleem. Dat is trouwens de reden waarom Microsoft dit in Windows 7 heeft veranderd (en, toegegeven, verbeterd).
En voor alle duidelijkheid: zelf ben ik sinds jaar en dag een WIndows gebruiker (al vanaf versie… 1, jawel), Ik kan echt wel de vergelijking maken. Mensen met kennis kunnen wellicht leven met de eigenaardigheden en nukken van Windows, maar gebruikers die niet zo computer beslagen zijn en gewoon hun werk willen doen zijn doorgaans beter af met Mac.
Nog zo eentje in de category objectieve berichtgeving :
Vandaag is dit te lezen op het internet : http://blogs.zdnet.com/security/?p=3157
Zoals wel meer gebeurt is correcte berichtgeving weer ver te zoeken als het over Apple vs PC gaat :
In alle NT gebaseerde Windows versies (dus ook in XP en Vista) draaien alle applicaties ook in een eigen gereserveerde geheugenruimte en hebben als ze vastlopen dus ook geen invloed op andere applicaties.
Er zijn nog andere mogelijkheden om toe te treden in het wereldje van de MAC. Het volwassenonderwijs CVO Heusden-Zolder heeft enkele jaren geleden 2 labo’s ingericht met MAC’s en heeft hier reeds veel langer ervaring in opgebouwd. Je krijgt er cursussen met alle nodige tips en tricks die je nodig hebt om de MAC te leren kennen als besturingssysteem, internet- en multimedia-toestel. Je leert op een praktische manier de talrijke mogelijkheden en de prijs van de cursus is zeer democratisch. (Voor zulk geld koop je amper een vergelijkbaar boek.) Meer info: http://www.cvohz.be/content.php?hmID=10&smID=18&ssmID=8&sssmID=9
Beste Breydel, bedankt voor je reactie. FreeBSD is overigens gewoon een Unix-variant. Ik wou niet te zeer in technisch detail treden, de meeste gebruikers zal het wellicht worst wezen welke Unix onder de motorkap van MacOS X draait.
Beste Jozef,
Ik ken u al van in je beginperiode en soms is een puntje op de i op zijn plaats bij uw artikels.
OS X is geen Unix maar een variant om het kind bij zijn naam te noemen "FreeBSD" wat voor de insiders toch een ernstig verschil is. Persoonlijk gebruik ik alles van XP, Vista, Linux tot OS X, Mac gebruik "ik" net niet voor wat jij opnoemt maar wel in de eerste plaats (Mac Book Pro) voor mobiel gebruik (logisch) maar in de eerste plaats voor internet.
OS X ziet er gemakkelijk uit, is het ook maar eens onder de motorkap is het BSD met alles er op en er aan, niet bepaald gemakkelijk maar het leuke is, je "moet" je er niets van aantrekken indien je niet wilt. Programma’s verwijderen gebeurt inderdaad zoals je aangeeft maar… je zal rap ondervinden met geen (van oorsprong) Macprogramma’s dat er van alles blijft staan, nu er bestaan daar utilities voor. Feit, ik heb nog nooit een windowsgebruiker die overstapt naar Mac weten terugkeren naar windows. Wat de meeste wel doen is office voor Mac kopen wat stom is want als je miserie wilt hebben met uitwisseling met windowscomputers moet je dat doen, Open office versie 3 is veel betrouwbaarder. Het klopt dat je niets moet bijkopen, is er iets kan je het gratis vinden en niet bezig houden met "grijze" versie’s. Verder als ik denk aan een Imac is die goedkoper dan een A-merk windowscomputer van dezelfde kwaliteit, ok het is anders geweest vroeger, zeker in de eerste jaren…
Beste Groeten
Reacties zijn gesloten.