€369.95
€147.50
€51.99
René Paulus 
zondag 4 november 2007 | 
spatie. De grammaticacontrole van Microsoft geeft je een waarschuwing wanneer je tegen deze regels zondigt, Van Dale stelt ook hier niets tegenover.
Samengestelde woorden
Verder hebben beide spellingcheckers de vreemde gewoonte zowat elke combinatie van twee aan elkaar geplakte, op zichzelf bestaande woorden goed te keuren, ook al heeft het resultaat geen zinnige betekenis. "Dierman" is dus helemaal OK want "dier" en "man" zijn twee bestaande en correct gespelde woorden. Maar hierdoor kom je natuurlijk niet te weten of "lat relatie" nu aan elkaar of van elkaar geschreven moet worden. Toch doet Van Dale het in soortgelijke gevallen beter, zo wijst die je op het verschil tussen de verwarbare woorden "ten minste" en "tenminste".
De lijst met instellingen van Van Dale Spellingcorrector
Laten we heel duidelijk stellen: om foutloos te schrijven kun je Van Dale Spellingcorrector niet gebruiken als vervanger van de bij Microsoft Word meegeleverde spellingchecker. Vooral het gebrek aan controle op de regels van de grammatica zullen gruwels zoals DT-fouten laten staan. Bovendien is de integratie met Microsoft Word, tot nader order toch de meest gebruikte tekstverwerker, eerder zwak. Het onderdeel "Verwarbare woorden" van Van Dale Spellingcorrector leek ons eerst veelbelovend, omdat Microsoft Spellingchecker hier niets tegenover kan stellen. Jammer genoeg vonden we zoveel anomalieën dat het onbetrouwbaar mag genoemd worden, en zeker geen 62,50 euro waard is.
€ 62,50
Pentium III
100 MB vrije schijfruimte
256 (S)VGA beeldscherm
Office 2000 of hoger
Windows 2000/XP/Vista
.NET Framework
Explorer versie 6.0 of hoger
cd-romspeler
integratie met tekstverwerker: Word 2000 en hoger
Hallo, ik heb een vraagje voor jullie: heeft iemand die activeringscode voor mij? Mijn pc is gecrasht en ik wou het er terug opzetten, maar ik ben die activerinscode helaas kwijt… Zou iemand die mij kunnen doorsturen naar thomasvanhoutte1@hotmail.com ? Hartelijk dank en een goede uitleg trouwens
Ik snap de recensie niet helemaal. Volgens mij moet ik de Spellingcorrector van Word ook met een toetscombinatie starten, danwel door op een icoon in de balk te klikken, maar dat blijkt een punt van kritiek voor de Van Dale Spellingcorrector. Ook blijkt uit de analyse dat de Spellingcorrector van Van Dale meer woorden kent dan Word en ook meer verkeerd gespelde woorden herkent. Dat lijkt mij bij uitstek een reden om te kiezen voor het betere product, maar de recensent ziet kans hier een negatieve uitleg aan te geven. Daarnaast is de grammaticacontrole van Word vreselijk onbetrouwbaar, vooral bij voltooid deelwoorden, en daarmee voor mij volstrekt onbruikbaar, maar de recensent maakt daar geen woord aan vuil. Sterker nog, het ontbreken van een onbetrouwbare grammaticacontrole wordt Van Dale flink aangerekend. De verschillen met de Word spellingcorector zijn niet groot, maar voor wie van precisie houdt volgens mij wel doorslaggevend. Wat de Van Dale Spellingcorrector bijvoorbeeld goed kan is controleren op afkortingen en uitdrukkingen. Daar is denk ik een ieder mee gebaat, als ik in ieder geval mag af gaan op het aantal keer dat alleen al ‘te allen tijden’ verkeerd wordt gespeld (volgens Google in ongeveer 15% van de (online) gevallen). De Word spellingcorrector (Word 2003, tot nu toe nog steeds de meest gebruikte versie van Ms Word) schiet hier hopeloos in tekort. Dat geldt ook voor de herkenbaarheid van geografische namen en eigen namen. Van Dale is hier veel actueler (alhoewel er vreemde omissies blijven) en hier blijkt duidelijk het voordeel van de enorme lijst aan woorden waar de corrector uit kan putten. Als we de fabrikant mogen geloven zijn dat er zelfs meer dan een miljoen, maar daar zullen alle afgeleide woorden ook wel bij zitten. Een beetje marketingpraat dus. Ook ben ik met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger in staat om mijn eigen woordenlijsten te beheren. Sowieso is het met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger om de instellingen naar eigen inzicht in te richten. Wel had ik ook graag vaker en meer uitleg gezien bij veel woorden en zou ik liever zelf kunnen bepalen of ik een grammatica controle, hoe beperkt ook, mee wil laten uitvoeren dan er in het geheel niet over kunnen beschikken. Maar in de recensie wordt niets over de vele positieve punten van de Spellingcorrector gemeld. Naar mijn mening is dit dus nogal een onevenwichtige, en in ieder geval onvolledige beoordeling.