Open source versus Microsoft: het een of het ander?

Alternatieven op de server: file- en printservers

Op de file- en printservermarkt is Microsoft wel degelijk de nummer één. Het heeft al jaren geleden Novell NetWare van die plaats gestoten. Linux-gebaseerde file- en printservers vertonen de laatste jaren echter een groeiend marktaandeel. Microsoft probeert dat wel te counteren, onder meer met Windows 2003 Storage Server, maar dat neemt niet weg dat de afkalving van het marktaandeel van Windows nog steeds toeneemt.
Het voornaamste argument voor een Windows file- en printserver heet Active Directory. Als je dat gebruikt, heb je gewoon Windows servers nodig. Punt. Gebruik je dat niet of is ondersteuning van Active Directory niet essentieel, dan kun je alternatieven overwegen. Verreweg het goedkoopst zijn dan de file- en printserveroplossingen op basis van Linux. Hier in Europa zul je daar normaal Novell SuSE Linux (van oorsprong Duits, nu in handen van het Amerikaanse Novell) of Mandriva (vroeger Mandrake en van Franse oorsprong) voor gebruiken. Daarnaast is de Amerikaanse Red Hat Linux-variant ook erg populair omdat die erg door IBM gepusht wordt en groeit de interesse in compactere distributies zoals die van Ubuntu. Er zijn natuurlijk nog veel meer distributies, elk met hun eigen voor- en nadelen.

Ubuntu Linux

Je kunt ook broncodes downloaden en je eigen Linux van de grond af opbouwen zoals je hem wil hebben. Naast de aanschafprijs van de server is er ook nog zoiets als de gebruikerslicenties. Bij Linux-servers is dat doorgaans afwezig, terwijl je bij Microsoft gewoonlijk stevig moet bijbetalen om gebruikers toe te laten op jouw servers. Bij fileservers gebaseerd op Windows 2003 Storage Server vereist ook Microsoft geen bij te betalen gebruikerslicenties.