Instapnotebooks van Aldi en Fujitsu-Siemens (IVI)

In de Bapco Mobile Mark 2005 productiviteitstest houdt de Medion het 163 minuten uit. Dat is toch ruim 2,5 uur autonomie, wat niet schitterend, maar zeker ook niet slecht is. Zoals je al kon lezen in het stukje over de Fujitsu-Siemens kun je op het internet gemakkelijk een nieuwe accu kopen voor deze notebook.

Boven Amilo, onder Medion: zoek de verschillen (batterij, waarschuwingsetiketten)

Prestaties

De Bapco Mobile Mark 2005 Productivity Performance score komt uit op 150 wanneer de processor op volle kracht werkt, en 139 wanneer AMD’s PowerNow! technologie actief is die de accu spaart. Dat is dus nog slechter dan de Amilo en het laat ons ook toe te stellen dat een Intel Celeron M aan 1,6 GHz krachtiger is dan een AMD Sempron 3300+ aan 2 GHz. Het verschil in Front Side Bus snelheid (400 versus 333 MHz) zit daar zeker voor iets tussen. De snellere videokaart van de Medion kan het verschil niet maken in de Bapco productiviteitsbenchmark. In de autonomietesten doet de Medion het wél beter dan de Amilo. Zo houdt hij het tijdens het afspelen van een dvd 147 minuten uit , meer dan twee keer zo lang als de Amilo, die natuurlijk gehandicapt wordt door zijn lichtere accu. De leesautonomie bedraagt 173 minuten en draadloze autonomie komt uit op 166 minuten.
In de grafische testen doet de Medion het veel beter dan de Fujitsu-Siemens, maar toch zijn de grafische prestaties onvoldoende voor het spelen van moderne 3D games. Capteren van video tegen normale kwaliteit en eenvoudige beeldbewerking kunnen dan weer wel. Ook Windows Vista zal waarschijnlijk redelijk bruikbaar op deze notebook draaien, mits je het geheugen uitbreidt en mits je de desktop van Vista in de XP compatibiliteitsstand zet. Uiteraard hebben we dit niet getest, maar op basis van de testcijfers durven we toch die conclusie trekken.
Op de 3D Mark 2001 benchmark (DirectX 7) scoort hij met 3227 punten meer dan dubbel zo snel als de Amilo. Onder 3D Mark 03 is hij met 893 punten tien keer sneller. De score van 465 op de 3D Mark 05 is niet spectaculair, maar de Medion kon deze test in tegenstelling tot de Amilo tenminste tot een goed einde brengen. Ook de OpenGL-testen gemeten met ViewPerf zijn veel beter dan bij de Amilo. De grafische scores waren overigens hetzelfde, of we nu het gedeelde videogeheugen via het BIOS instelden op 64 MB of op het maximum van 128 MB. Voor dagdagelijkse toepassingen is het dus wellicht het beste om het videogeheugen op 64 MB te laten staan, zodat er meer werkgeheugen beschikbaar is voor Windows-toepassingen. Als we alles bij elkaar tellen en wegen volgens onze gebruikelijke methode dan haalt deze Medion-notebook  een algemeen rapportcijfer van 41/100 voor de prestaties en 72/100 in de DiskIdee waar-voor-je-geldscore.